debian 看看国内用户数量，好用不好用数据说话。apt 包管理也就那样，也可以说很坑。依赖、报错…拜托我只是想简单装个软件，一堆依赖和错误。apt -get xxx,连这都做不到。还一天天吹自己。 ===我是几天后补充=== 可能我是极端了，每个系统都有自己的缺点和优点。我只是说说debian缺点。 apt思想在以前是挺好，随着发展，可能有更注重客户体验的的东西。主要是装vsftp时这么，觉得这是常用软件，结果用apt get竟然报…
一类多是PC用户，使用testing源。在这种情况下，软件包追求最新，但缺少测试，表现并不稳定，安装某个包时出现依赖错误，并不奇怪。
另一类多是服务器用户，使用stable源（或Ubuntu LTS版本）。这种情况下安装软件包，不可能出现问题，因为都是经过测试的。Debian是最稳定的发行版。缺点是，很多软件包都不是很新，一些新出现的软件根本没有。
此外，无论是哪一类源，在直接安装非正式deb包时，都有可能出现依赖问题。当然，这是deb包开发者的问题。一般开发一个deb包，都至少要确保在stable源能正常安装。但如果有些新功能依赖于包的新特性，只能在testing源才能正常安装。更有一类针对发行版开发，只是顺便打个deb包的，只能找开发者解决。
其实，还有第三类人，混用stable、unstable、testing的源。这里不给出具体的问题，只给一个最终评价——no zuo no die！
题主的问题，确实是『源没配对』。这个源，和阿里、网易、官方，没有太大关系，只和stable、unstable、testing有关。如果还是不理解，请配stable源，不要乱改。
我觉得Debian的软件还是很多的，当然都是开源软件。Debian主要还是用于服务器非桌面环境，包含大多数开源软件，几乎 没有闭源软件，Debian的管理最好也是通过直接修改配置文件而不是通过GUI。如果你主要用桌面版，最好选用ubuntu之类的系统，ubuntu集成了大量的闭源软件，使用起来方便，因为我们日常使用基本上离不开闭源软件，这也是Ubuntu流行的重要原因。
安装Debian软件时，如果依赖包不能自动安装，可以到Debian软件包仓库查询，一般都能找到，你可以手动下载并安装。另外，Debian stable和testing版本的软件包可能不一致，即testing版中没有的软件包stable版中可能就有。
如果你对Debian不满意，可以换一个发行版，开源软件都免费，你觉得好用就用不好用就别用，一切都由你自己决定，由你自己承担责任。这不像Windows，你是付了费的，吐槽可能是你的权力。开源软件没必要吐槽，因为一切由你决定用不用，一切后果也由你承受。
你这反应，和我在用centos的时候一样一样的。但是在解决问题的过程中，我发现其实是我并没有了解centos的一些管理的思维，导致我做了一些对于centos来说很匪夷所思的事情，并不是说centos很坑。选择使用Debian作为我的linux主系统，是在对linux学习后仔细对比各发型版本得出的结论，到现在为止，我觉得这个选择并没有什么问题。
还行吧，因为用户多才反馈出问题多，debian系的成功（钱）是Linux世界中仅次于redhat的，很多人都是被debian系拉进Linux世界的。但是不管ubuntu还是deepin还是其他分支，多多少少改良了debian的一些问题，比如桌面环境（gnome），ubuntu转了Unity（还不如gnome），deepin自己搞了dde，其他搞xfce，kde，所以还好，算不上坑。
谁坑呢？麒麟们，你特么就装了主题还能把系统搞成这烂样子，好意思发布？我* *待机时候死了，死活不能唤醒，强制重启，码了半天的字啊。
你说的问题的确存在，比如装一个软件，依赖libxxx.so(2.0versiON0.9)，包管理器已经自动安装了，然后又装一个软件还是依赖libxxx.so(version3.0)，这时候就需要手动解决依赖问题，这种问题常常出现在源码编译安装和包管理器同时使用的情况下，但有时候，即使你只使用包管理器，也有可能出现这种情况，原因多种多样，包括软件本身的问题，源的问题等等。
究其原因，还是目前Linux系统下的软件、库的不统一，做的比较好的可以参考Windows的VC++ Runtime，题主提到的pacman和macOS下的homebrew。